Bal ligt bij de ChristenUnie

H'VELD-G'DAM - Hij heeft de opdracht nog niet officieel teruggegeven, maar dat is een kwestie van dagen. TAB voorman Bernhard van Houwelingen ziet geen mogelijkheid meer om tot een college te komen in Hardinxveld-Giessendam. Kees Pille, fractievoorzitter van de ChristenUnie, neemt de rol van formateur waarschijnlijk op zich. ,,Maar wij hebben absoluut nog niet onderhandeld met andere partijen. We wachten op een boodschap van de huidige formateur, de heer Van Houwelingen." De aanvoerder van de TAB twijfelt aan het waarheidsgehalte van Pille's woorden. ,,Het zou me niet verbazen als de onderhandelingen achter de schermen al gevoerd zijn."

Een hete politieke week in Hardinxveld-Giessendam. Nadat zowel VVD -lijsttrekker Alida de Jong-Ambachtsheer als CU - voorman Kees Pille de verwachting had uitgesproken dat de christelijke partij en de TAB zich op konden maken voor gespreksronde twee, bleek de vrijage opeens ten einde. Oorzaak: de ChristenUnie zou vasthouden aan een samenwerking met de SGP, een partij waar de TAB absoluut niet mee in zee wilde. ,,De één wil niet zonder de ander in het college en ze vormen daarmee een blokkade", aldus Van Houwelingen.
Aanvankelijk bleek volgens hem dat er mogelijkheden waren voor een voorkeurscollege van TAB, CDA en ChristenUnie. Van Houwelingen: ,,Pas in een later stadium maakte de ChristenUnie duidelijk alleen samen te willen in een college met de SGP. Daardoor was de voorgestelde coalitie niet meer mogelijk. Vervolgens zijn alle andere mogelijkheden overwogen, maar zijn we er niet uitgekomen. We hebben zelfs gesproken met grote verliezer PvdA, maar de socialisten zien geen mogelijkheid om samen in een college te gaan zitten met een partij aan wie ze twee zetels zijn kwijtgeraakt", legt Van Houwelingen uit. ,,Alles wijst erop dat de huidige collegepartijen (CU, SGP en PvdA, red.) samen verder willen. Zij vormen dan een krappe raadsmeerderheid."
Van Houwelingen voerde gisteravond (dinsdag, red.) nog een gesprek met Pille, maar veel hoop op een goede afloop had hij niet. ,,Aangezien de TAB juist een ander beleid voorstaat en de ChristenUnie en de SGP het oude beleid willen voortzetten, bemoeilijkt dit de samenwerking. Zo heeft de SGP een andere visie op het voorzieningenniveau in Boven-Hardinxveld dan de TAB " Van Houwelingen zal de formatieopdracht zeer waarschijnlijk teruggeven.

Kees Pille, fractievoorzitter van de ChristenUnie, zegt verbaasd te zijn over het standpunt van TAB . ,,Juist nu er financieel moeilijke jaren aanbreken is het van groot belang dat een ervaren en bewezen wethouder deze klus gaat klaren. Om die reden moet je niet willen dat de SGP buitenspel wordt gezet. Het op orde krijgen van de financiën van onze gemeente is mede te danken aan de inzet van SGP - wethouder Boerman. Het is belangrijk voor ons dorp om dat te kunnen continueren." De ChristenUnie begrijpt de onwil van de TAB niet om niet met de SGP te willen spreken. ,,Om nu om programmatische redenen de SGP af te wijzen vinden wij te kort door de bocht, omdat er geen poging is gedaan om tot elkaar te komen. De ChristenUnie vindt dat de TAB hierdoor de kans laat liggen om deel te nemen aan een deskundig en stabiel college."
Aanvankelijk sprak Pille nog wel de hoop uit dat Van Houwelingen tot inkeer zou komen, maar dinsdagmiddag zag ook hij weinig kansen om tot een samenwerking te komen. ,,De afgelopen dagen zijn allerlei beweringen in de media gedaan, waardoor ons vertrouwen in de TAB  tot een minimum is gedaald." SGP - voorman Theo Boerman sloot zich in een persbericht aan bij de woorden van zijn christelijke collega: ,,We hebben de TAB  alle ruimte willen geven om haar werk in alle rust te doen. De TAB gaat hier heel anders mee om. Zij uiten in de pers beschuldigingen aan het adres van SGP en CU die geen recht doen aan de werkelijkheid. Er wordt ons verweten dat wij de vorming van een coalitie blokkeren en in een wurggreep nemen. Erger nog, wij zouden tornen aan de democratie. De SGP heeft niemand uit willen sluiten bij de collegeonderhandelingen. Wij hebben wel een partij willen insluiten, de CU. Daarin zijn wij heel transparant geweest, door dit op de openbare avond van 8 maart bekend te maken. In het gesprek tussen TAB  en SGP is dat nogmaals naar voren gebracht. Wij willen recht doen aan de kiezers. SGP en CU hebben in stemmenpercentage niet verloren, maar gewonnen. Gezien de uitslag van de verkiezingen waren wij bereid om een coalitie te verkennen bestaande uit TAB,  CU en SGP.
Wij hebben moeten constateren dat de TAB zelf die mogelijkheid om zeep heeft geholpen door de SGP nadrukkelijk uit te sluiten."
Pille krijgt één dezer dagen waarschijnlijk de rol van formateur toegewezen. De CU - voorman begint op 'nul', zegt hij zelf. ,,We hebben natuurlijk goede contacten met alle fracties, maar ik heb geen idee of we snel tot een nieuw college kunnen komen. Daar heb ik me tot nu toe ook niet mee bezig gehouden, want de bal lag bij de TAB . Ik vind wel dat de onderhandelingen op deze manier wel lang gaan duren en hoop dat het proces de komende dagen versneld kan worden."

Collegevorming t/m 22 maart 2010.

De analyse van de SGP t.a.v. de verkiezingsuitslag, verwoord door Theo Boerman, is als volgt: “Bij de PvdA en het CDA zie je duidelijk dat deze partijen ook plaatselijk last hebben gehad van de negatieve tendens in de landelijke peilingen. Bij de VVD is het verlies niet duidelijk te verklaren, want dat gaat juist tegen de landelijke tendens in. Bovendien hebben ze uitstekende mensen gehad en een prima bijdrage geleverd aan het besturen van de gemeente. Zij hebben meer verdiend en ik had ze dat ook graag gegund. Bij de TAB zie je duidelijk het “zwaan-kleeft-aan”-effect. Ze hebben het marketing technisch heel goed gedaan. Ze hebben een doos verkocht met “alles moet anders”, maar wat er in die doos zit is onduidelijk en ik ben er erg nieuwsgierig naar. CU en SGP hebben allebei winst geboekt. Ik zie daarin duidelijk een waardering door haar kiezers van het gevoerde beleid in de afgelopen vier jaren”.

Theo Boerman spreekt ook op de avond van 8 maart openlijk uit dat de SGP in ieder geval met de vrienden van de CU een coalitie wil vormen, vanwege de beleidsinhoudelijke en levensbeschouwelijke overeenstemming tussen deze 2 fracties. Ook de CU laat duidelijk blijken, dat voortzetting van het gevoerde (financiële) beleid voor hen heel belangrijk is en dat er met de TAB nog heel veel vertrouwen te winnen valt. De andere fracties vinden dat de TAB eerst aan zet is om te kijken of ze overeenstemming kunnen bereiken met andere fracties. Hiermee is deze eerste consultatie afgelopen en de TAB zal met elke fractie afzonderlijke gesprekken voeren.

Op donderdag 18 maart deelt Bernhard van Houwelingen aan Theo Boerman mee dat hij verdere gesprekken wil voeren met CU en CDA. Volgens Bernhard was het verschil in visie tussen TAB en SGP t.a.v. het voorzieningenniveau in Boven-Hardinxveld te groot.

De CU is uiteraard ook met deze voorkeursvariant geconfronteerd en bij monde van lijsttrekker Kees Pille is, na een korte bedenktijd, deze variant afgewezen met de mededeling dat de CU met de SGP een coalitie wil vormen. De combinatie TAB – CU – SGP is ook de grootste combinatie (12 van de totaal 17 zetels). De CU is behoorlijk verbaasd dat de TAB met deze voorkeursvariant komt, daar zij al duidelijk gemaakt heeft dat voortzetting van het beleid met de SGP zeer gewenst is. 

De berichten volgen elkaar nu snel op. Vrijdagmorgen 19 maart verschijnt er op de website van de TAB de mededeling dat zij niet met de SGP samen een college willen vormen. De TAB meent dat de CU en de SGP de besprekingen voor de vorming van een nieuw college blokkeren. De CU en de SGP nemen door hun besluit de vorming van een nieuw college in de wurggreep en dat dwingt de TAB tot overleg met andere fracties
Theo Boerman: “Er wordt ons verweten dat wij de vorming van een coalitie blokkeren en in een wurggreep nemen. Erger nog, wij zouden tornen aan de democratie en dus de stem van het volk. En dan spreek ik nog maar niet over de berichtgeving op de internetkrant die eigendom is van de campagneleider van de TAB. De TAB heeft zelfs geen inhoudelijk gesprek willen aangaan met de CU en de SGP. Wij hebben moeten constateren dat de TAB zelf die mogelijkheid om zeep heeft geholpen door de SGP nadrukkelijk uit te sluiten. Daarmee zijn ze voorbij gegaan aan onze kiezers die 21% van het totaal vertegenwoordigen en hebben, om hun eigen woorden te gebruiken, zelf getornd aan de democratie en de stem van het volk”.

Zaterdag 20 maart verschijnt er weer een persbericht op de website van de TAB, waar valt te lezen dat de TAB geen mogelijkheid meer voor een coalitie ziet. Opvallend is het dat we deze mededelingen/berichten via de website van de TAB moeten vernemen.  De SGP is daarover in ieder geval nooit persoonlijk ingelicht. De wijze van communiceren (een flink punt in het verkiezingsprogramma van de TAB) is hiermee ver beneden de maat. We nemen aan dat de TAB nu het stokje om een coalitie te vormen officieel overdraagt aan de 2e partij, t.w. de CU.

Theo Boerman en Jan de Vos

Verbijstering bij startbijeenkomst TAB coalitievorming

Witte rook nog ver weg Veel vraagtekens bij startbijeenkomst voor nieuw college

H'VELD-G'DAM - Als één ding maandag (8 maart 2010) duidelijk is geworden, dan is het dat het vormen van een coalitie nog ver weg is. De TAB die bij de gemeenteraadsverkiezingen met haar vijf zetels de grootste partij is geworden, heeft de rol van formateur op zich genomen. De partij had in het kader daarvan de overige partijen in de raad uitgenodigd voor een openbare startbijeenkomst in het gemeentehuis. Op advies van burgemeester Wiebosch was een onafhankelijke gespreksleider uitgenodigd, Pieter Stolker. Van de bijeenkomst zou een verslag door de griffie worden gemaakt.

Bron “Het Kompas” onafhankelijk weekblad
door Wil Sommeijer

Stolker gaf aan dat deze avond bedoeld was om met elkaar van gedachten te wisselen. De TAB wil gezamenlijk naar een heel goed bestuur voor de gemeente en de vraag was hoe de partijen tegenover de uitslag van de verkiezingen staan. De ijskap die er is moet smelten, vond Stolker.
Kees Pille (ChristenUnie) had wel een paar vragen. ,,Waarom moet de griffie worden ingezet en waarom is voor een externe gespreksleider gekozen." Voorts wilde Pille weten of het waar was dat Stolker lid van de LPF was geweest, columns voor dat forum had geschreven en in één van die columns de Partij van de Arbeid als vijand had betiteld. ,,Waar staat de TAB in deze situatie en hoe zit het met de onafhankelijkheid van de heer Stolker", vroeg Pille. Benhard van Houwelingen (TAB) gaf aan dat de griffie dit zelf had aangeboden en Stolker dit geheel gratis deed. Bovendien had de burgemeester een onafhankelijke gespreksleider geadviseerd. Stolker zelf gaf aan dat hij na veertien jaar VVD-lidmaatschap had gekozen voor de LPF. Hij leerde daar Henk de Vree van de TAB kennen. Ook beaamde hij zijn uitlating over de PvdA op het LPF forum.
Kim Putters (PvdA) wilde van Stolker en de TAB weten in hoeverre zij vertrouwen in de PvdA hebben. Alida de Jong-Ambachtsheer (VVD) werd niet goed van het vijandige beeld dat werd opgeroepen en vroeg om een schorsing. Dat resulteerde er in dat Stolker zich terugtrok als gespreksleider met de opmerking 'dat hij de gang van zaken zeer betreurde'.
Benhard van Houwelingen nam die taak vervolgens op zich. ,,Ik vind het jammer, maar ik zit hier met één doel, en dat wil ik waarmaken. Wij hebben bewust gekozen voor deze openbare bijeenkomst. Hoe kijkt u terug op de uitslag van de verkiezingen, welke ideeën wilt u inbrengen."
,,Nou", zei Theo Boerman (SGP). ,,Om te beginnen hebben wij geen behoefte aan een gespreksleider. Ik hoor de ene keer formateur, dan weer informateur. Wij hebben ook geen behoefte om van onderhandelingen verslagen te maken. Je wisselt daarin vaak gevoelige informatie uit en op het moment dat je die openbaar maakt liggen je onderhandelingen op tafel en kun je niet meer met anderen onderhandelen. De TAB heeft een hele doos vol met alles moet anders. Benieuwd wat er uit die doos komt." Alida de Jong-Ambachtsheer vond dat je met elkaar af moet spreken wat wel naar buiten kan en Kim Putters gaf Van Houwelingen de raad dat hij zelf leiderschap moet tonen.

,,Wat er nu moet gebeuren is niet aan ons. De TAB is nu aan zet en dat wachten wij af. Waar kiest de TAB voor? Dat is de TAB aan de kiezers verplicht. Is de TAB bereid om samen te werken met de partijen die een ander beleid volgen? Wij zijn benieuwd naar het verdere verloop. Wij willen niet voor vijand uitgemaakt worden. Wij willen constructief praten en samenwerken. De PvdA is ontstaan uit een partij die altijd heeft gevochten voor solidariteit." Van Houwelingen was best bereid water bij de wijn te doen, maar, zo zei hij, 'de wijn moet nog wel te drinken blijven'.
Wim de Ruiter (CDA) deed een beroep op de partijen die eventueel in het college komen, dit de komende vier jaar vol te willen houden. Alida de Jong-Ambachtsheer sprak de hoop uit dat er in ieder geval een heel goed coalitieprogramma aan de vorming van een college ten grondslag zal liggen.
Bij het aangeven van onderwerpen voor de onderhandelingen gaf de TAB aan te gaan voor een betere communicatie met de burgers en een ander financieel beleid, vertaald in bezuinigen en het aanpassen van het uitgavenpatroon. Verder wil de TAB geen enkele partij uitsluiten, mits ook zij water bij de wijn willen doen. ,,Ach", zei een getergde Putters. ,,Dat moeten wij allemaal. Maar waar wilt u die keuzes leggen. U zegt daar zelf niets over, u duikt weg. Het past ons niet om een grote broek aan te trekken. Wij kwamen hier met de gedachte dat de TAB duidelijk zou maken wat ze met ons dorp wil. Daar horen we niets over. Wij pleiten voor een voortzetting van het gevoerde beleid." Bernhard van Houwelingen was daar duidelijk in: ,,Dat zullen we bespreken in de onderhandelingen."
,,Nu weet ik wat er in de doos zit. U vindt niemand op uw weg, want wat u zegt over bezuinigen moeten we allemaal doen. Er moet eerst een gesprek plaatsvinden om te kijken of er vertrouwen is. U praat van een dikke ijslaag. Dan is het goed om die eerst te laten smelten. Wij staan voor het door ons gevoerde beleid en zullen dat door het vertrouwen dat ons door de kiezer is gegeven voortzetten", aldus Theo Boerman.
Wim de Ruiter merkte op dat de TAB tegen de begroting voor 2010 heeft gestemd, waarop Boerman fijntjes vroeg of de TAB zich, als zij in de coalitie komt, achter de begroting zal scharen. ,,Het kan niet zo zijn dat u straks zegt: 'ach ja, de raad heeft dit wel beslist maar…' U was tegen bepaalde onderdelen van de begroting." Henk de Vree liet daarop weten dat de begroting was vastgesteld en de TAB daar ook aan zal meewerken. Maar dat het wel zo is dat de TAB, daar waar zij dat nodig vindt, wijzigingen zal aankaarten.
Het was Alida de Jong-Ambachtsheer die tenslotte zei dat ze zich van die ijslaag niets kon voorstellen. ,,Ik heb hier vier jaar constructief, ook met de TAB, samengewerkt. Ook wij hadden verwacht iets meer concreets over de bezuinigingsvoorstellen van de TAB te horen." En even verwijzend naar het propagandafilmpje van de TAB liet ze weten dat de TAB zich hierin niet echt correct heeft uitgelaten. ,,In dat filmpje lijkt het net of de TAB hier de afgelopen vier jaar alleen heeft gezeten en dat doet de overige partijen geen recht." Tot zover de eerste verkenningen van de TAB voor de vorming van een nieuw college. Volgens Van Houwelingen zullen er binnenkort nieuwe gesprekken volgen.

Onder de woonlasten wordt het bedrag verstaan dat een huishouden betaalt aan onroerend zaakbelastingen (OZB), rioolrecht en afvalstoffenheffing. Landelijk bezien is de ontwikkeling van de lokale lasten als volgt: van positie 416 in 2007 naar positie 343 in 2010. Wethouder Boerman geeft aan dat er verschillende maatregelen nodig waren om de financiële situatie van de gemeente te verbeteren: “In 2007 is succesvol een bezuinigingstraject uitgevoerd. Daarbij zijn ook de tarieven van de gemeentelijke producten en diensten kostendekkend gemaakt; hiermee volgen we het principe ‘de gebruiker betaalt’. Verder zijn de financiële reserves gecontroleerd op nut en noodzaak en waar mogelijk is het geld ingezet ter verbetering van de financiële situatie”. 

-          Meer moderne woonzorgvoorzieningen in ons dorp;
-          een goed werkend ouderenloket in samenwerking met o.a. IGO;
-          een goede uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo);
-          een goed werkende en toegankelijke regionale sociale dienst.