Partij van de Arbeid Hardinxveld-Giessendam 

Partij van de Arbeid                                                                                  Niek Verkaik

Kiezers bedrogen

Op het moment van schrijven staat elke inwoner van dit dorp een ‘huis aan huis flyer’ van de Tab te wachten met de tekst ‘Kiezers bedrogen’. De vraag is echter wie de kiezers nu heeft bedrogen. De Tab heeft namelijk alle kans gehad om deel te nemen aan een coalitie en het is  aan geen enkele andere partij dan zijzelf te wijten dat dit niet gelukt is. De portefeuille ‘Samenlevingszaken’, waar de Tab vele verwijten naar de voormalig PvdA-wethouder Sluimer maakte, kon zo door een Tab-wethouder worden ingevuld. Waarom niet die zaken oppakken waar je altijd fel kritiek op hebt gehad? Waarom niet zelf een MFA realiseren, niet zelf de WMO-aanbestedingen voor je rekening nemen en niet zelf de communicatie naar de scholen, kerken en (sport)verenigingen verbeteren? Dit zijn toch de punten waar de Tab werk van wilde maken, omdat deze volgens haar tekortschoten? Opvallend was dat uit de jaarrekening juist het tegengestelde bleek. Op de portefeuille van Sluimer zijn nagenoeg alle vooraf opgestelde doelstellingen gerealiseerd. Natuurlijk zijn er altijd dingen die beter kunnen en daar streeft de PvdA dan ook naar. De cijfers uit de jaarrekening spreken echter voor zich.  

Terugkerend bij de vraag waarom deze portefeuille niet door de Tab werd aangegrepen bevestigde Benhard van Houwelingen de raadsvergadering van 27 mei jongstleden wat men al een tijd vermoedde. Henk de Vree moest en zou wethouder van Financiën worden en daarmee dus de positie van Boerman overnemen. En wij maar denken dat de SGP en de Tab zo ver uit elkaar lagen in de zienswijze met betrekking tot de toekomst van het voorzieningenniveau in Boven-Hardinxveld. Niet dus! De Tab heeft zichzelf in de onderhandelingen buitenspel gezet, omdat zij koste wat het kost De Vree als wethouder van Financiën wilde hebben. Wie bedriegt nu de kiezer? En wie schreef er over broodwinnende wethouders? 

Overigens is nog maar de vraag of de financiën wel in goede handen zouden zijn bij de Tab. Een simpele rekensom
over de kosten van de burgerleden lijkt echter te veel gevraagd. Op de Tabsite staat geschreven dat deze kosten
10.000 euro zouden zijn. Op dit moment zijn er zes betaalde burgerleden, die een vergoeding van 60 euro per debat ontvangen.
Dit betekent maximaal 360 euro per debat. Maximaal, omdat dit in praktijk zelden zal voorkomen. Er zal ongeveer tien keer per jaar een debat zijn en dit betekent dus 360 x 10 = 3600 euro! Zelfs als de burgerleden van de Tab en de VVD ook bezoldigd zouden worden komt men met 6000 euro nog niet eens in de buurt van de door de Tab gestelde 10.000 euro. Het is te betreuren dat de Tab alles uit de kast trekt om de burger verkeerd te informeren.

Ook het in twijfel trekken van de integriteit van de nieuwe wethouders Kraaijeveld en Letterie is zeer te betreuren. Om twee wethouders, die met veel inzet en passie hun nieuwe taak willen gaan uitoefenen, zo een valse start te willen bezorgen getuigt van weinig respect.

Zou iemand een mindere wethouder zijn als hij voorheen voorzitter is geweest van OKK of de Voedselbank? Volgens de Tab wel. De Tab toont zichzelf in deze een zeer slecht verliezer. Deze twee nieuwe wethouders hebben er blijk van gegeven midden in de samenleving te staan. Ze begrijpen de mensen die het wat minder hebben en ze snappen waar sportverenigingen mee te maken hebben. Dat hebben we in ons dorp harder nodig dan hard schreeuwende politici die het belang van de kiezer uit het oog verliezen om zelf op een wethouderspost te willen komen. 

Ten slotte staan we daarom nog even stil bij de aflatende verantwoordelijkheid van de Tab met betrekking tot de vertegenwoordiging in regionale organen. Het in de regio door laten klinken van het Tabgeluid namens de vele Tabkiezers laten zij voor wat het is. Ook dat kan men bezien als kiezersbedrog. Dit geldt eveneens voor het niet leveren van een voorzitter in de voorzitterspool voor de gemeenteraadsvergaderingen. De andere partijen mogen het oplossen. Met vijf man lijkt de Tab alleen gebruik te maken van de rechten als raadslid en de plichten te laten voor wat het is. Ze laten zo elke kans onbenut om het geluid van hun kiezers in te brengen. De beantwoording van de vraag wie de kiezers nu heeft bedrogen laat ik aan u.

Tab?

Na een fikse verkiezingsnederlaag was er gepaste terughoudendheid bij de PvdA over eventuele collegedeelname. Vele stemmen zijn één op één naar de lokale populistische partij Tab overgegaan. Het vertouwen van de kiezer in de Tab is echter snel door deze partij besmeurd. Bestuurlijk onvermogen, gebrek aan vertrouwen en het uitsluiten van de SGP heeft het formateurschap van Bernhard van Houwelingen van korte duur laten zijn. Dan hebben we het nog niet eens over de belachelijke keuze die de Tab gemaakt heeft voor het informateurschap, te weten de met rechtse uitspraken omringde Pieter Stolker. ‘Nederland is voor de Nederlanders’ was onder andere één van zijn kreten. Precies dit soort kreten wenste Van Houwelingen niet in zijn transparante verslag van de startbijeenkomst op te nemen. Niks transparante partij! En ‘Who on earth’ loopt er nu met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens in zijn binnenzak? Precies dat doen mensen als Stolker om hun omgeving maar eens duidelijk te maken dat alle onzin die zij uitspreken wel juridisch mogelijk is. Om nog even terug te komen op het uitsluiten van de SGP. De Tab gebruikte hiervoor een argument waar de PvdA zich totaal niet in herkent. De SGP zou een andere visie op Boven-Hardinxveld hebben dan de Tab en na maar liefst één gesprek trok van Houwelingen de conclusie dat dit een onoverkomelijke situatie was. Het coalitieprogramma zal echter laten blijken dat door goede en vertrouwensopbouwende gesprekken tussen alle coalitiepartners een duidelijke toekomst voor Boven-Hardinxveld wordt vorm gegeven. Programmapunten waar menig Tab-kiezer het mee eens zal zijn.  

Vragen

Zou de Tab wellicht niet te vroeg de handdoek in de ring hebben gegooid? Hebben zij hun eigen kiezers niet in de kou laten staan door Henk de Vree ten koste van alles op de post van Wethouder van Financiën, Theo Boerman, te krijgen? Hebben zij hun eigen kiezers niet in de kou laten staan door geen bestuurlijke verantwoordelijkheid te pakken waar dit geboden werd? De indruk is gewekt dat de Tab liever overal tegenaan schopt en NEE tegen zegt dan dat zij constructief mee denken om tot breed gedragen gemeentebeleid te komen. De stelling dat partijen als de Tab de kloof tussen burger en bestuur juist vergroten is te beamen.

Nadat de Tab geen enkele fatsoenlijke poging heeft gedaan om bestuursverantwoordelijkheid te dragen werd het lastig een coalitie te vormen. Immers zonder de Tab waren de mogelijkheden beperkt. De PvdA loopt echter niet weg voor haar verantwoordelijkheid op het moment dat ons dorp bestuurd moet worden. Met een breed gedragen coalitie zal er alles aan gedaan worden om het voor alle burgers in dit dorp aangenaam te maken. Hierbij kijken we naar het algemeen belang van Hardinxveld-Giessendam, waarbij het individu zeker van belang, maar niet altijd doorslaggevend kan zijn bij belangrijke beslissingen. Dit in tegenstelling tot de Tab, de partij voor individueel belang.

T@b plaatst zichzelf in een hokje

Tijdens het verkiezingsdebat van 27 februari jongstleden werd aan de ‘Transparante Partij voor Algemeen Belang’ de publieksvraag gesteld betreffende waar zij zich als partij in het politieke spectrum begeven, oftewel links, rechts, sociaal, liberaal, enzovoort. De vragensteller vond de werkwijze van de Tab namelijk nogal op die van de PVV en TON lijken en vroeg om duidelijkheid over de politieke kleur van de lokale partij. Op de vraag volgde bij monde van Bernhard van Houwelingen het antwoord, “wij willen onszelf niet in een hokje laten plaatsen”. Op zich een makkelijk gegeven antwoord, maar desalniettemin kon ik me daar wel in vinden, niet wetende wat de verkiezingsuitslag en daaropvolgende ‘Startbijeenkomst Coalitievorming’ met zich mee zou brengen.  

Na een flinke verkiezingsoverwinning voor de Tab, waar ik alleen maar respect voor kan hebben, was het immers aan de overwinnaars om de formatie van een college op gang te brengen. Op advies van de burgemeester heeft de Tab, zonder enig overleg met de andere partijen, gekozen voor de aanstelling van een onafhankelijke gespreksleider/informateur om de “dikke ijslaag” tussen de partijen te doen smelten. Na enige verbazing bij de andere partijen over de ijzige woorden kwamen we in het gemeentehuis vervolgens in een ijstijd terecht toen de gespreksleider Pieter Stolker zijn betoog aanving. We hadden als PvdA op basis van google-informatie al niet echt een lekker gevoel bij de gepretendeerde onafhankelijkheid van de gespreksleider. In recente columns van Stolker sprak hij namelijk al over het bezoeken van een PvdA-vergadering in het kader van ‘ken uw vijanden’ en worden linksgeoriënteerde mensen afgeschilderd als ‘lynxmensen’. Toch niet bepaald een prettige vergelijking met een nietsontziend roofdier als de lynx dacht ik zo.  

Ondanks deze bevindingen zijn we als PvdA echter met een constructieve houding de bijeenkomst ingegaan. Deze onbevooroordeelde houding bleek jammer genoeg onterecht en de internetsignalen waren dus wel degelijk een juiste indicatie, misschien zelfs wel aan de zuinige kant. Op het moment dat Stolker, oud LPF’er en vriend van Henk de Vree, in ons gemeentehuis begon te spreken merkte ik dat mijn hartslag verhoogde en dat menigeen om mij heen de kriebels voelde en verstomde. De woorden uit zijn inleiding waren op geen enkele wijze objectief te plaatsen en Stolker deed geen enkele poging om onafhankelijk over te komen. Laten we stellen dat Stolker simpelweg een eigen visie op onze samenleving gaf. Een samenleving die volgens hem richting de afgrond gleed door ‘de subsidiestromen en hobby’s van Wouter Bos’. “Nederland is voor de Nederlanders en er zijn te veel uitkeringstrekkers” zijn de termen waarmee hij oreerde. Dat je in een tijd, waarin veel mensen hun baan dreigen te verliezen over ‘uitkeringstrekkers’ durft te spreken getuigt niet echt van veel oog en respect voor mensen die wel willen werken, maar simpelweg de mogelijkheden niet hebben. De kreten van Stolker zijn op de rechtse kant van het politieke spectrum te plaatsen en de vergelijking met Wilders werd op de openbare tribune dan ook meerdere malen gelegd. De PvdA hatende Stolker kon kort hierop zijn biezen pakken als ‘onafhankelijk’ voorzitter van de eerste bijeenkomst ten behoeve van de coalitievorming. Jammerlijk was dat de Tab geen enkele poging deed om publiekelijk afstand te doen van de woorden van Stolker, die door hen toch als partijvriend binnen onze dorpsgrens is gehaald. Hieruit kan ik voor mezelf wel een en ander concluderen betreffende de politieke kleur van de Tab. Ze hebben zich in mijn ogen nu zelf in een hokje geplaatst als het gaat over hun plaats op de meetlat van politieke idealen en ideeën.  

Het verhaal was met het neerleggen van het gespreksleiderschap echter nog niet voorbij. Na afloop van de vergadering overhandigde Stolker namelijk de ‘Universele Verklaring van de Rechten van de Mens’ aan PvdA-lijsttrekker Kim Putters. Hiermee wilde de LPF’er eventjes haarfijn uitleggen dat hij zich ten alle tijde kan beroepen op de vrijheid van meningsuiting. En wij maar denken dat Stolker kwam om het ijs tussen te partijen te doen laten smelten. Niets is minder waar als we stellen dat Stolker kwam om zijn mening te verkondigen. Dit had hij voor mijn part ook in een ingezonden brief aan de gemeente kunnen doen. Alleen al het feit dat iemand deze uiterst belangrijke documenten, zoals Stolker zelf stelde altijd bij zich draagt doet de wenkbrauwen fronsen. Een partijgenoot stelde dat mensen als Stolker deze bij zich dragen, omdat zij deze rechten anders hoogstwaarschijnlijk vergeten. Om nog even terug te komen op de term ‘uitkeringstrekkers’ staat er namelijk ook in de grondwet dat iedereen het recht heeft op een fatsoenlijk en humaan bestaan. Een klein puntje dat Stolker misschien over het hoofd heeft gezien in zijn vasthoudende PvdA-haat en eigengereide interpretatie van de idealen van Pim Fortuyn. 

Laten we wel wezen mensen. Het zijn mensen als Stolker waar de Lijst Pim Fortuyn aan kapot is gegaan. Het doorslaan in de uiterst goede ideeën van Pim Fortuyn is een probleem waar we ook in het Wilderstijdperk mee kampen. Pim Fortuyn was een man met een duidelijke visie over de richting waarop Nederland heen zou moeten. Innovatie op het gebied van de gezondheidszorg, maar ook het integratievraagstuk kwamen van zijn hand. En dit waren niet de achterlijke ideeën die tegen elke grondwet ingaan, zoals een verbod op hoofddoekjes en op de koran. Het mag duidelijk zijn dat de huidige populistische partijen moeite hebben om een visie te ontwikkelen en vaak doorslaan op de onderbuikgevoelens van de kiezer. Maar genoeg op dit punt. Ik merk dat ik van mijn leest ben afgedwaald en zal deze beschouwing van de ‘Startbijeenkomst Coalitievorming’ eindigen.  

Ik hoop dat de Tab in de toekomst de zaken in ieder geval objectiever aanpakt.

“De Partij van de Arbeid is een partij die er echt voor iedereen is.

Regelmatig wordt aan mij de vraag gesteld hoe ik nu bij de PvdA terecht ben gekomen. Het antwoord is voor mij echter vrij simpel en te vinden in de idealen van de partij. Zoals ook in het verkiezingsprogramma te lezen staat de Partij van de Arbeid voor de principes gelijke kansen, eerlijk delen en betaalbare en toegankelijke voorzieningen. Dit zijn principes die mij aanspreken en van oudsher horen bij de PvdA. Het ontwikkelen van een visie op de toekomst van Hardinxveld-Giessendam begint bij deze principes die iedereen laten meetellen. Ik ben trots op mijn partij vanwege haar visie. Dit wordt extra benadrukt door de ontbrekende visie van andere lokale partijen binnen dit dorp.

Millenniumgemeente

Deze ontbrekende visie wordt verbloemd door de pijlen te richten op anderen. Zo pakt de T@B uit met een campagnevideo die complete besluitvormingsprocessen verdraait en ik durf zelfs te stellen populistische leugens verteld. Wat mij nog het meest raakt is het zogenaamde verkwanselde geld wat naar ontwikkelingsprojecten gaat. De T@B zou zich moeten schamen dat zij als partij tegen hebben gestemd om deze gemeente Millenniumgemeente te laten zijn voor slechts een schamele 20.000 euro. Als wij een steentje bij kunnen dragen om mensen over de gehele wereld betere en humanere kansen te geven doen we dit! Dat is algemeen belang.

De vraag is waarom u PvdA zou moeten stemmen

Maar genoeg over de andere partijen. De vraag is waarom u PvdA zou moeten stemmen? Ten eerste heeft de partij de afgelopen raadsperiode bewezen in te staan voor goed bestuur. De tijd van rollebollende bestuurders ligt achter ons en de bestuurlijke rust is wedergekeerd. We staan niet meer onder curatele van de provincie en herindeling van onze gemeente is voorlopig van de baan. Ik zeg voorlopig, omdat onze zelfstandigheid nog steeds aan een zijden draadje hangt als we ons vizier niet richten op samenwerking in de regio. Ondanks de dreiging van herindeling kan de PvdA terugkijken op een vruchtbare bestuurlijke periode waarin de financiën op orde zijn gebracht.

Zoals altijd zijn er dingen die beter kunnen

Ten tweede zijn de PvdA standpunten gericht op elke burger van dit dorp en men zal ook zien dat er niemand binnen ons verkiezingsprogramma wordt overgeslagen. Jongeren, ouderen, sporters, gehandicapten, ondernemers, werknemers, uitgaanspubliek, werklozen, starters op de woningmarkt, iedereen telt bij onze partij mee! Zoals altijd zijn er dingen die beter kunnen en daar gaan we ook voor. Persoonlijk zie ik graag de kloof tussen de inwoners van Hardinxveld-Giessendam en het gemeentebestuur verdwijnen. Om dit te stimuleren heb ik dan ook voorgesteld om de raadsvergaderingen en  commissievergaderingen via livestreams op de gemeentesite uit te zenden. Hierdoor wordt de stap om de besluitvorming binnen dit dorp te volgen verkleind en kan iedereen zien hoe het nu daadwerkelijk in zijn werk gaat binnen de raadszaal.

Dat de Partij van de Arbeid binnen dit dorp de enige linkse progressieve partij is  

Ten slotte wil ik iedereen die dit leest meegeven dat de Partij van de Arbeid binnen dit dorp  de enige linkse, progressieve partij is. Als men dit dorp dus levendig en vooruitstrevend wil houden zal men een PvdA -stem niet verloren moeten laten gaan. Stem Sterk en Sociaal, Steun de Partij van de Arbeid!

Ga terug

Burgerraadslid

Is de jongste op de lijst van de PvdA. Hij is 21 jaar, studeert bestuurskunde en is geboren en getogen in Boven-Hardinxveld. Niek staat bij velen bekend als medewerker van servicetankstation Van Lopik en draait inmiddels al een aantal jaren mee bij de PvdA in Hardinxveld-Giessendam, onder meer als lid van het afdelingsbestuur. Kim Putters over Niek: “Hij is enthousiast, heeft een hart voor ons dorp, en hij staat voor eerlijk delen. Niek heeft de toekomst!”